Mi az a „shilling” a kriptóban, és miért kell óvatosnak lenni vele?

A kriptovaluták világában, ahol az információ gyorsabban terjed, mint valaha, könnyű belefutni olyan tanácsokba, videókba vagy posztokba, amelyek azt állítják, hogy egy adott projekt „biztos befektetés”. Ha az üzenet túl harsány, tele van gyors meggazdagodást ígérő állításokkal, és olyan személyektől származik, akik nyíltan egyetlen projektet népszerűsítenek – nagy eséllyel shillingről van szó.

De mi is pontosan a shilling, és miért ennyire problémás?

Mit jelent a „shilling”?

A kriptovilágban a shilling azt jelenti, hogy valaki agresszívan népszerűsít egy adott kriptovalutát vagy projektet – gyakran úgy, hogy elhallgatja saját pénzügyi érintettségét.

A shilling célja, hogy növelje egy coin vagy token iránti érdeklődést és annak árfolyamát – sokszor megalapozatlanul –, csupán azért, hogy a promóterek személyes nyereséget érjenek el (például azzal, hogy magasabb áron adják el saját részesedésüket).

A shilling leggyakrabban a következő formákban jelenik meg:

A közösségi médiában (Twitter/X, TikTok, Reddit, Telegram csoportok)

Példa: 2021-ben a SafeMoon projekt volt az egyik legismertebb shillinges eset a Twitteren és a Redditen. Több ezer felhasználó tömegesen népszerűsítette a SafeMoont olyan kifejezésekkel, mint például: „Vásárolj, mielőtt kilő a Holdra” (#SafeMoon, #ToTheMoon).

Sok esetben a shillerek nem árulták el, hogy már befektettek a SafeMoonba, és pénzügyi érdekük fűződik ahhoz, hogy az árfolyam emelkedjen.

Ez a tömeges promóció mesterséges keresletet generált, majd amikor az érdeklődés alábbhagyott és az ár zuhanni kezdett, sok kisbefektető pénzt veszített.

YouTube-videók vagy cikkek alatti kommentekben

Példa: A BitConnect népszerűsége idején (2017) szinte minden kriptovalutával kapcsolatos YouTube-videó alatt megjelentek olyan kommentek, mint:
„A BitConnect 3 hónap alatt 300%-os profitot hozott nekem! Csatlakozz, mielőtt túl késő!”

Később kiderült, hogy a BitConnect egy klasszikus Ponzi-séma volt, és a kommenteket egy közösség szervezte, amely új felhasználók behozatalával keresett pénzt. Sok befektető – akiket ezek az „autentikusnak” tűnő hozzászólások győztek meg – végül elveszítette a pénzét.

Fizetett influenszerek által, akik nem árulják el együttműködésüket

Példa: Az egyik legismertebb eset Floyd Mayweather bokszolóhoz és DJ Khaled zenészhez kapcsolódik, akik közösségi médiájukon keresztül népszerűsítették a Centra Tech ICO-ját.

A projektet forradalminak nevezték, anélkül hogy nyilvánosságra hozták volna, hogy több százezer dollárt kaptak a promócióért. Később az amerikai hatóságok megállapították, hogy a Centra Tech megtévesztette a befektetőket, és Mayweathert, valamint Khaledet megbírságolták, amiért nem közölték fizetett kapcsolatukat a projekttel.

2018-ban az SEC pénzbírságot szabott ki rájuk, és a Centra Tech három alapítója bíróság elé került csalás miatt.

Ez az eset precedenst teremtett arra vonatkozóan, milyen felelősséggel tartoznak az influenszerek, amikor kriptovaluta-projekteket népszerűsítenek.

A $LIBRA kriptovaluta körüli botrány Argentínában 2025. február 14-én került nyilvánosságra, és jól mutatja, milyen súlyos következményei lehetnek annak, ha közszereplők felelőtlenül népszerűsítenek kripto projekteket.

Javier Milei argentin elnök nyilvánosan támogatta a $LIBRA-t, ami hatalmas érdeklődési hullámot és a token árfolyamának gyors emelkedését váltotta ki – de ez csak rövid ideig tartott.

Rövidesen ezután az ár értéke drasztikusan visszaesett, és befektetők ezrei szenvedtek jelentős pénzügyi veszteségeket. Bár Milei azt állította, hogy nem állt kapcsolatban a projekt szervezőivel és nem volt anyagi érdekeltsége, sok szakértő szerint ez egy klasszikus shilling eset.

Ezek a példák egyértelműen megmutatják, hogy a shilling milyen hatással lehet a kriptopiacra.

Az új projektek megjelenésével a shilling továbbra is gyakori jelenség – gyakran úgy tűnik, mintha „őszinte ajánlás” lenne –, ezért a befektetőknek fokozott óvatosságra van szükségük.

Miért különösen veszélyes a shilling influenszerek által?

A shilling influenszereken keresztül az egyik legveszélyesebb taktika a kriptoiparban – elsősorban azért, mert az influenszerek nagy bizalmat élveznek követőik körében.

Amikor egy ismert személy nyilvánosan népszerűsít egy kriptoprojektet, a követők gyakran feltételezik, hogy az egy megbízható és biztonságos befektetés. Azonban ha az influenszer nem árulja el, hogy fizetést kapott a promócióért, vagy ő maga sem ellenőrizte a projektet, a befektetők könnyen meghozhatnak hibás döntéseket – kizárólag az „autoriter személy” vagy a népszerűség alapján.

Az ilyen típusú ajánlások elmoshatják a határt az objektív információk és a fizetett hirdetések között – ez pedig megnehezíti a shilling felismerését.

Az influenszerek szabályozása a kriptovilágban

Éppen ezek miatt a kockázatok miatt a világ szabályozó hatóságai egyre szorosabban figyelik azokat az influenszereket, akik kriptovalutákat népszerűsítenek.

Például az amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) és a brit Financial Conduct Authority (FCA) is figyelmeztetett arra, hogy a pénzügyi termékek – köztük kriptovaluták – reklámozása fizetett együttműködés nyilvános feltüntetése nélkül komoly büntetéseket vonhat maga után.

Néhány ország, például Franciaország és Ausztrália, már szigorúbb szabályokat vezetett be, amelyek kötelezik az influenszereket arra, hogy egyértelműen jelezzék, ha fizetést kapnak egy pénzügyi termék – így kriptovaluta – promóciójáért.

Ezek a változások jól mutatják, mennyire fontos kritikusan gondolkodni a közösségi médiás ajánlások kapcsán – és nem hozni befektetési döntéseket pusztán a promóter népszerűsége alapján.

Hogyan ismerhető fel a shilling?

Íme néhány figyelmeztető jel, amely shillingre utalhat:

Túlzott ígéretek:
Az olyan kijelentések, mint például: „Ez a kriptovaluta egy hónap alatt 100%-kal fog nőni!” gyakran az első vészjelzések. Senki sem tudja biztosan megjósolni a piac mozgását, így a túlzó ígéretek többnyire a hiszékeny befektetők megtévesztését szolgálják.

Nincs valós információ:
Ha egy projektnek nincs közzétett whitepaperje, nincs információ a fejlesztőcsapatról, nincsenek világosan megfogalmazott céljai, és csak a hype-ra épít – nagy eséllyel piaci manipulációról van szó.

A kimaradás miatti félelem (FOMO) kihasználása:
Az olyan üzenetek, mint „Ha most nem vásárolsz, egy hónap múlva már túl késő lesz!”, érzelmekre hatnak és sürgetést keltenek. A nyomás alatt meghozott befektetési döntések szinte mindig nagyobb kockázattal járnak.

Rejtett pénzügyi érdekek:
Ha a promóter nem árulja el, hogy jelentős mennyiségű tokent birtokol abból, amit népszerűsít, akkor valószínűleg személyes érdeke fűződik az ár emelkedéséhez – hogy magasabb áron adhassa el saját részvényeit.

Spam vagy copy-paste kommentek több platformon:
Ha ugyanazokat vagy nagyon hasonló hozzászólásokat lát több videó alatt, fórumokon vagy Telegram-csoportokban, az gyakran egy szervezett shilling kampány jele – nem pedig a közösség valódi érdeklődése.

Miért veszélyes a shilling?

Mesterséges árfelhajtás:
A shilling gyakran mesterséges hype-ot kelt egy adott coin vagy token körül, ami természetellenes árnövekedést eredményez. Amikor az érdeklődés alábbhagy, vagy a promóterek eladják részesedésüket, az ár hirtelen zuhan – és a kisbefektetők súlyos veszteségeket szenvednek el.

A felhasználói bizalom megrendül:
Különösen a kezdők körében a shilling hamis biztonságérzetet kelthet. Sokan azt hiszik, hogy szakértői tanácsokat követnek, majd a veszteségek után nemcsak a projektekbe, hanem az egész kriptoiparba vetett bizalmukat is elveszítik.

Kapcsolatban lehet a “pump and dump” sémákkal:
Ezekben az esetekben a promóterek aktívan ösztönzik a vásárlást, irreális elvárásokat terjesztenek, majd amikor az ár emelkedik, nagy profittal eladják a tokenjeiket – míg a legtöbb befektető értéktelen tokenekkel marad.

Hamis képet fest a projektről:
A shilling gyakran elferdített módon mutatja be a projekteket, kizárólag a rövid távú nyereségre koncentrálva. A projekt valódi értéke és hosszú távú potenciálja háttérbe szorul, a befektetők pedig érzelmi alapon döntenek – nem valós adatok alapján.

Hogyan védekezhetsz a shilling ellen?

Mindig végezd el a saját kutatásodat (DYOR):
Ne higgy vakon az internetes bejegyzéseknek – még akkor sem, ha ismert személyektől származnak. A kritikus gondolkodás és az alapos elemzés minden komoly befektető alapvető eszköze.

Ellenőrizd az információ forrását:
Tedd fel magadnak a kérdést: az, aki a projektet népszerűsíti, világosan feltüntette-e a kapcsolatát vagy esetleges érdekeltségét? Az átláthatóság a hitelesség jele.

Tegyél fel kritikus kérdéseket:
Ne elégedj meg felszínes információkkal. Nézd meg, kik állnak a projekt mögött, milyen tapasztalattal rendelkezik a csapat, milyen problémát oldanak meg, és valóban szükség van-e a tokenjükre.

Kövess olyan platformokat, amelyek nem érdekeltek a projektek promóciójában:
Válassz olyan információforrásokat, amelyek függetlenségükről és objektivitásukról ismertek – ne azokat, amelyek fizetett hirdetéseket tesznek közzé anélkül, hogy ezt egyértelműen jeleznék.

Ne hagyd, hogy a hype vagy az érzelmek vezessenek:
A befektetésnek racionális folyamatnak kell lennie. Az olyan érzelmek, mint a kimaradástól való félelem (FOMO) vagy a kapzsiság, gyakran rossz döntésekhez vezetnek.

Az okos befektetés az óvatossággal kezdődik

A shilling a kriptovilág szerves részévé vált – de ez nem jelenti azt, hogy el kell fogadnunk normális jelenségként. Egy olyan korban, amikor az információ gyorsabban terjed, mint valaha, a legfontosabb védelem minden befektető számára a tudás és a kritikus gondolkodás. Nagyon fontos felismerni a csalásokat.

Mindig legyél óvatos – ha valami túl jónak hangzik ahhoz, hogy igaz legyen, akkor nagy valószínűséggel nem is az.